Estatus legal del BDSM

Estatus legal del BDSM en diferentes países.

Austria

La entrega o recepción consensuada de dolor es legal en Austria. [207] La foto muestra el juego de cera en el show de sexo Eros Pyramide , Austria, 2009.
La Sección 90 del código penal declara que las lesiones corporales (§§ 83-84) o el peligro para la seguridad física (§ 89) no están sujetas a penalidad en los casos en que la víctima ha dado su consentimiento y la lesión o el peligro no ofende la sensibilidad moral. . La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Austria ha demostrado de manera sistemática que las lesiones corporales solo son ofensivas para las sensibilidades morales, por lo que solo se castigan cuando se trata de una «lesión grave» (daños a la salud o una discapacidad laboral que dura más de 24 días) o la muerte del resultados de «víctima». Una lesión leve generalmente se considera permisiblecuando la «víctima» lo ha consentido. En casos de amenazas para el bienestar corporal, el estándar depende de la probabilidad de que ocurra una lesión. Si una amenaza grave o incluso la muerte pudieran ser el resultado de una amenaza, incluso la amenaza misma se considera punible.

Canadá

En 2004, un juez en Canadá dictaminó que los videos incautados por la policía con actividades de BDSM no eran obscenos y no constituían violencia, sino una actividad sexual «normal y aceptable» entre dos adultos con consentimiento.

En 2011, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en R. v. JA que una persona debe tener una mente activa durante la actividad sexual específica para poder dar su consentimiento legal. El Tribunal dictaminó que es un delito realizar un acto sexual con una persona inconsciente, ya sea que esa persona haya consentido o no de antemano.

Alemania

La actividad sexual puede ocurrir en BDSM, pero no es una parte esencial de BDSM. [4] muestra la foto humillación erótica de naturaleza sexual que se realiza en el Wave-Gotik-Treffen festival de música, Alemania, 2014. La mujer sumisa está despojado desnudo , colgado al revés, batida y una maestra haciendo juegos de rol sexual de un diablo fuerzas a sí mismo en su para causar tortura de la vagina.
De acuerdo con el artículo 194 del código penal alemán, el cargo de injuria (calumnia) solo puede ser procesado si la persona difamada opta por presentar cargos. Se puede imputar una pena de prisión falsa si se puede considerar que la víctima, al aplicar una visión objetiva, está menoscabada en sus derechos de libre circulación. Según la Sección 228, una persona que inflige una lesión corporal a otra persona con el permiso de esa persona viola la ley solo en los casos en que se puede considerar que el acto ha violado las buenas costumbres a pesar de haber recibido el permiso. El 26 de mayo de 2004, el Tribunal Penal Nº 2 del Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Alemania) dictaminó que las lesiones físicas motivadas por motivos sadomasoquistas no son per se indecentes y, por lo tanto, están sujetas al artículo 228.

A raíz de casos en los que las prácticas sadomasoquistas se habían utilizado repetidamente como tácticas de presión contra ex parejas en casos de custodia, el Tribunal de Apelaciones de Hamm dictaminó en febrero de 2006 que las inclinaciones sexuales hacia el sadomasoquismo no son indicio de una falta de capacidades para el éxito del niño. levantamiento.

Italia

En el derecho italiano, el BDSM está justo en la frontera entre el crimen y la legalidad, y todo radica en la interpretación del código legal por parte del juez. Este concepto es que cualquiera que voluntariamente cause «daño» a otra persona debe ser castigado. En este contexto, sin embargo, «lesión» se define legalmente como «cualquier cosa que cause una condición de enfermedad», y «enfermedad» está mal definida en sí misma de dos formas legales diferentes. El primero es «cualquier alteración anatómica o funcional del organismo» (por lo que técnicamente incluye también pequeños rasguños y magulladuras); el segundo es «un empeoramiento significativo de una condición previa relevante a los procesos orgánicos y relacionales, que requiere cualquier tipo de terapia». Esto podría hacer que sea algo arriesgado jugar con alguien, ya que luego la «víctima» puede llamar juego sucio citando incluso una marca insignificante como prueba contra el compañero. Asimismo, cualquier lesión que requiera más de 20 días de atención médica deberá ser denunciada por el médico profesional que la descubra, dando lugar a la imputación automática de la persona que la provocó.

Países nórdicos

En septiembre de 2010, un tribunal sueco absolvió a un hombre de 32 años de agresión por participar en juegos BDSM consensuados con una mujer de 16 años (la edad de consentimiento en Suecia es de 15 años). [213] El sistema legal de Noruega también ha adoptado una posición similar, [214] que el juego BDSM seguro y consensuado no debe estar sujeto a enjuiciamiento penal. Esto es paralelo a la postura de las profesiones de la salud mental en los países nórdicos que han eliminado el sadomasoquismo de sus respectivas listas de enfermedades psiquiátricas.

Suiza

La edad de consentimiento en Suiza es de 16 años, lo que también se aplica al juego BDSM. Los menores (es decir, los menores de 16 años) no están sujetos a castigo por el juego BDSM siempre que la diferencia de edad entre ellos sea inferior a tres años. Sin embargo, ciertas prácticas requieren otorgar consentimiento para lesiones leves, y solo los mayores de 18 años pueden dar su consentimiento. El 1 de abril de 2002, los artículos 135 y 197 del Código Penal suizo se endurecieron para convertir la propiedad de «objetos o manifestaciones […] que representen actos sexuales con contenido violento» como delito punible. Esta ley equivale a una criminalización generalizada del sadomasoquismo ya que casi todo sadomasoquista tendrá algún tipo de medio que cumpla con este criterio. Los críticos también objetan la redacción de la ley que coloca a los sadomasoquistas en la misma categoría que pedófilos y pederastas.

Reino Unido

Un sumiso hombre semidesnudo limpiando la bota de una dominatrix (vistiendo ropa de látex ) en un parque público en el Reino Unido, 2011
En la ley británica, el consentimiento es una defensa absoluta contra la agresión común, pero no necesariamente contra el daño corporal real, donde los tribunales pueden decidir que el consentimiento no es válido, como ocurrió en el caso R v Brown . [216] En consecuencia, las actividades consensuales en el Reino Unido no pueden constituir «agresión que ocasione daños corporales graves o reales» en la ley. El Spanner Trust declara que esto se define como actividades que han causado un daño «de cacter duradero» pero que sólo una leve duración o daño puede considerarse «duradero» en la ley. [217]La decisión contrasta con el caso posterior de R v Wilson en el que se anuló la condena por marcación no sexual consensuada dentro de un matrimonio, el tribunal de apelación dictaminó que R v Brown no era una autoridad en todos los casos de lesiones consensuales y criticó la decisión de enjuiciar.

Después de la Operación Spanner , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en enero de 1999 en Laskey, Jaggard y Brown v. Reino Unido que no se produjo ninguna violación del artículo 8 debido a la cantidad de daño físico o psicológico que la ley permite entre dos personas, incluso con el consentimiento adultos, debe ser determinada por la jurisdicción en la que viven las personas, ya que es responsabilidad del Estado equilibrar las preocupaciones de salud públicay bienestar con el grado de control que un Estado debería poder ejercer sobre sus ciudadanos. En el Proyecto de Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2007, el gobierno británico citó el caso Spanner como justificación para criminalizar las imágenes de actos consensuales, como parte de su propuesta de criminalización de la posesión de » pornografía extrema «. [219] Otro caso contrastante fue el de Stephen Lock en 2013, quien fue absuelto de daños corporales reales sobre la base de que la mujer consintió. En este caso, el acto se consideró sexual.

Estados Unidos

Los actos de sexo, desnudez y tortura dolorosa realizados en eventos públicos de BDSM como la Folsom Street Fair en EE. UU. Han sido acusados ​​de ir en contra de la ley, incluso cuando los eventos son promovidos por la administración local y la policía, y todos los actos se realizan con consentimiento. [221] Izquierda: Demostración de tortura de gallos y bolas en un hombre desnudo en la Feria de Folsom Street. Derecha: Tortura de senos realizada a una mujer desnuda en la Feria.
La ley federal de los Estados Unidos no incluye una determinación criminal específica para actos BDSM consensuados. Muchos practicantes de BDSM citan la decisión legal de People v. Jovanovic , 95 NY2d 846 (2000), o el «Cybersex Torture Case», [ cita requerida ] que fue la primera decisión de apelación de Estados Unidos para sostener (en efecto) que uno no comete agresión si la víctima consiente. Sin embargo, muchos estados individuales criminalizan acciones específicas de BDSM dentro de sus fronteras estatales. Algunos estados abordan específicamente la idea de «consentimiento para actos de BDSM» dentro de sus leyes de agresión, como el estado de Nueva Jersey, que define «agresión simple» como «un delito de alteración del orden público a menos que se cometa en una pelea o riña entablada de común acuerdo consentimiento, en cuyo caso se trata de un delito menor de alteración del orden público».

Oregon Ballot Measure 9 fue una medida de votación en el estado estadounidense de Oregon en 1992, en relación con el sadismo, el masoquismo, los derechos de los homosexuales , la pedofilia y la educaciónblica , que atrajo la atención nacional generalizada. Habría agregado el siguiente texto a la Constitución de Oregon :

Todos los gobiernos de Oregon no pueden usar su dinero o propiedades para promover, alentar o facilitar la homosexualidad , la pedofilia , el sadismo o el masoquismo. Todos los niveles de gobierno, incluidos los sistemas de educaciónblica , deben ayudar a establecer un estándar para los jóvenes de Oregon que reconozca que estos comportamientos son anormales, incorrectos, antinaturales y perversos y deben ser desalentados y evitados.

Fue derrotado en las elecciones generales del 3 de noviembre de 1992 con 638.527 votos a favor y 828.290 votos en contra.

La Coalición Nacional para la Libertad Sexual recopila informes sobre castigos por actividades sexuales que realizan adultos con consentimiento , y sobre su uso en casos de custodia de menores.

Términos Relacionado(s)

Scroll al inicio